Gordonstreet

[friendzz on play]

Ahh! Threadersteller ist ja Yannic!
Und Gordon will es zu haben!

[Dsaddicted]

das stimmt, aber wann will er das machen

---

Ahh! Threadersteller ist ja Yannic!
Und Gordon will es zu haben!

juhu^^
er hats verstanden

[Yannici]

Alsoooo. Ich habe Bettedecke1 mal auffgefordert den Thread für einen Post zu öffnen.
Es geht darum, dass ich mir den Thread mal durchgelesen habe und wisst ihr, was ich zuerst gedacht habe?

In welchem Kindergarten sind wir hier eigentlich?!

1. Der Bann war für 2 Wochen schon etwas hart. 2 - 5 Tage hätten es schon getan.
2. @Bettdecke1: Wie kannst du dich hier nur als Moderator provozieren lassen, den Bann wieder aufzuheben?
Ich meine: Als Moderator soll man schon Entschlossen sein und auch etwas durchziehen.

3. Die anderen beiden, die sich dazu geäußert haben, haben in vielen Sachen Recht, aber wenn nunmal eine Entscheidung eines Moderators steht, dann
sollte man es auch stehen lassen. Die 2 - 5 Tage Bann hätten gut getan. Hätten dem Gordonstreet etwas Bedenkzeit gegeben und ich glaube, er hätte sich in vielen Hinsichten deutlich verbessert.

4. MULTIACCOUNT. Klar ist, dass in so einem Forum ein Multiaccount keine große Bedeutung hat. Ich finde es sogar in Ordnung wenn man einen Doppelaccount hat... Ist doch egal?!
Aber, wenn man jetzt von der "zweiten Chance" spricht, hat er seine "zweite Chance" ja schon VERSÄMMELT...

Fazit: Fände den 2 - 5 Tage Bann in Ordnung und man braucht darüber auch nicht zu diskutieren, er hat es verdient.

so...
Wer sich dazu noch Äußern will, der soll. Ansonsten: ~close! (UND NICHT ~CLOSED -.-')

[Gordonstreet]

Auf wunsch vom Threadersteller

Das macht er nur aus provokation er weiß das ich da zurzeit sehr schlecht drauf anzusprechen bin -.-

also nochmal

~Closed

[Bettdecke1]

Auf wunsch vom Threadersteller

Das macht er nur aus provokation er weiß das ich da zurzeit sehr schlecht drauf anzusprechen bin -.-

also nochmal

~Closed

Wenn du damit net aufhörst bekommst du wirklich ban -.-

Will sich noch jemand dazu äußern? Ansonsten mach ich hier wieder zu

[friendzz on play]

Das mit der 2. Chance stimmt auf der einen Hinsicht schon.
Aber Bettdecke1 hatte sich ja überreden lassen, ausserdem kann Bettdecke1 Ihn ja wieder bannen, wenn er sich wieder gleich aufführt, was er jetzt schon WIEDER tut.

@Gordonstreet: Ganz ehrlich Dsadd und ich haben dir die 2. Chance erreicht, und das ist der Dank?

[Gordonstreet]

Auf wunsch vom Threadersteller

Das macht er nur aus provokation er weiß das ich da zurzeit sehr schlecht drauf anzusprechen bin -.-

also nochmal

~Closed

Wenn du damit net aufhörst bekommst du wirklich ban -.-

Will sich noch jemand dazu äußern? Ansonsten mach ich hier wieder zu

ich hab nur höflich darum gebeten das Thema endlich zu ~Closed weil es mir auf dem sack geht wenn ihr nur auf der selben sache rumhackt es nervt einfach nur

also nun endlich mal ~Closed

[Dsaddicted]

also ich denke, das was yannici sagt, hat manche sachen, die stimmen, dochw enn du als Mod nur dein ding durchziehst udn keinen spielraum lässt, dann bist du kein guter mod.

und das waren (hoffentlich) meine letzten worte in diesem thema!

---

@Gordonstreet: Ganz ehrlich ich und DSadd haben dir die 2. Chance erreicht, und das ist der Dank?

ESEL

[Bettdecke1]

Gordnostreet lernts einfach net..

so jetzt mach ich aber dicht

~closed

[Chrissi]

So, jetzt ist hier Schicht im Schacht. Bettdecke1, als Moderator hast du Vorbildfunktion, und bist damit nicht als Provokateur eingesetzt. Wenn der Rest der Bande nicht sachlich bleibt, dann muss der Moderator objektiv bleiben und für Ordnung sorgen! So ein Affentheater ist doch komplett unnötig. Yannici hat da vollkommen recht.

Außerdem: Diese ganze "~close" oder "~closed"-Geschichte ist auch Kindergarten. Der Moderator schließt den Fred wenn er ihn schließen will, da hat keiner was zu zu sagen. "~closed" ist einfach nur aufspielend und Prahlerei - wichtigtuerisch.